各位老铁们好，相信很多人对足球比赛争议都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于足球比赛争议以及足球为啥没有4比3的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 足球比赛中有哪些争议的判罚
2. 裁判误判是足球比赛的一部分。这是什么逻辑
3. 足球比赛不用现场重放来确定争议判罚,这是什么原因呢

足球，这项全球最受欢迎的运动，自诞生以来就充满了激情、热血和争议。一场比赛，往往伴随着无数是非，让人争论不休。今天，我们就来聊聊那些足球比赛中的争议。

一、裁判争议

1. 裁判误判

在足球比赛中，裁判的误判是不可避免的。有时候，一个误判就能改变比赛的走向，引发球迷和媒体的激烈讨论。

2. 裁判尺度不一

在足球比赛中，裁判的尺度也是引发争议的一个重要因素。有时候，同一动作在不同比赛中，裁判的判罚尺度却截然不同。

二、球员争议

1. 球员冲突

在足球比赛中，球员之间的冲突是常见的。有时候，这些冲突会引发球迷和媒体的激烈讨论。

2. 球员争议言论

在足球比赛中，球员的争议言论也是引发争议的一个重要因素。有时候，这些言论会引发球迷和媒体的激烈讨论。

三、其他争议

1. 赛场暴力

在足球比赛中，赛场暴力也是引发争议的一个重要因素。有时候，这些暴力事件会引发球迷和媒体的激烈讨论。

2. 赛场安全问题

在足球比赛中，赛场安全问题也是引发争议的一个重要因素。有时候，这些安全问题会引发球迷和媒体的激烈讨论。

总结

足球比赛中的争议是不可避免的。这些争议不仅考验着裁判的公正性，也考验着球员的职业道德。作为球迷，我们应该理性看待这些争议，享受足球带来的快乐。毕竟，足球的魅力就在于它的不确定性。

足球比赛中有哪些争议的判罚

世界杯作为全球影响力最大的体育盛会，每一届都有数以亿计的球迷们关注着，他们目睹了无数的精彩瞬间，当然也有一些争议的时刻。今天「世界杯小课堂」就为大家带来世界杯史上那些著名的争议判罚。

卡卡笑着笑着就哭了

2010年南非世界杯上，巴西对阵科特迪瓦的小组赛的第88分钟，在一次双方球员的冲突过后，凯塔冲向无球状态下的卡卡，卡卡下意识的抬起手臂阻挡凯塔的撞击，但凯塔却像挨了一记闷拳一样痛苦倒地，这引发了双方球员的又一次冲突，而卡卡被裁判认为是肘击了凯塔，被出示本场第二张黄牌，两黄变一红被罚出场。

卡卡虽然一直向裁判解释着什么，但红牌的结果已定，卡卡只能无奈的苦笑着走向场边，但走着走着最终还是哭了出来。

德容飞踹阿隆索

2010年南非世界杯的决赛，荷兰对阵西班牙，全场出现14张黄牌1张红牌，是世界杯史上判罚尺度最为糟糕的一场决赛。本场比赛最大的争议出现在刚开场的第28分钟，在一次高空球争抢时，荷兰队的德容一脚飞踹，正中西班牙的哈维阿隆索胸口，这是从任何角度来看都属于绝对红牌的动作，甚至应该追加禁赛。然而德容的这次恶意犯规却只被出示了黄牌。

针对这次争议判罚，赛后当场主裁霍华德·韦伯解释道:“我看到了这个犯规，它是红牌动作，但比赛才开始不久，我不能让比赛这么早就失去悬念，因此我没有罚下德容”。不过即使荷兰在此次判罚中受益，他们还是以0:1的比分输掉了第三次世界杯决赛。

里瓦尔多的“表演”

2002年韩日世界杯小组赛，巴西对阵土耳其的补时阶段巴西获得一个角球，此时巴西2:1领先，因此里瓦尔多故意拖延时间，站在角球区等球。土耳其的云萨尔则快速的把球踢向了里瓦尔多，足球只是踢中里瓦尔多的膝盖，但里瓦尔多却捂着脸痛苦倒地。不过他这次拙劣的表演骗过了裁判，云萨尔被红牌罚下，巴西也获得了比赛胜利。

赛后，里瓦尔多也是遭到了全世界的口诛笔伐，并被国际足联罚款。虽然巴西最终夺得本届世界杯的冠军，但里瓦尔多的“表演”并没有被世人忘记。

赫斯特的“幽灵进球”

1996年英格兰世界杯，东道主英格兰与德国会师最后的决赛，两队在90分钟的常规时间里战成2比2平，比赛进入到加时大战，第101分钟，英格兰前锋赫斯特在点球点附近接到队友的传球转身抽射，皮球重重击中横梁后弹到门线上，此时英格兰球员已经开始庆祝，而德国球员却向裁判表示球并没有完全越过门线。主裁判在和边裁短暂交流后，判定进球有效。随后赫斯特再进一球上演帽子戏法，帮助英格兰捧起这座世界杯奖杯。

由于当时的技术有限，赛后虽然经过多种手段反复确认，但都没能有效地证明球是否越过门线，这也成为世界杯历史上最为著名的一个悬案。

兰帕德“门线悬案”

2010年南非世界杯1/8决赛英格兰与德国的大战，上半场第37分钟英格兰取得进球，将场上比分扳成1:2，仅在一分钟之后，英格兰攻势再起，兰帕德一脚远射击中门框下沿飞进球门，诺伊尔将球从门内捞出，但裁判却对这一幕无动于衷，尽管英格兰队不断抗议，裁判也没有做出丝毫改变，进球无效。这个被扼杀的进球让英格兰士气全无，最终1:4负于德国惨遭淘汰。

不同于1996年那次“门线悬案”，这次英格兰成了受害者，但实际上这次都称不上是悬案，因为根本不需要什么技术分析，仅凭当时的转播画面就可以很清晰的看到，皮球绝对是完全越过门线的，这就是一次实实在在的误判而引起的争议。

马拉多纳“上帝之手”

1986年墨西哥世界杯，足坛宿敌英格兰和阿根廷在1/4决赛相遇，这一场比赛可以说是世界杯史上最经典的一场大战，因为本场比赛同时诞生了世界杯史上最精彩的一粒进球和最具争议的一粒进球。

下半场刚开始的第6分钟，英格兰一次高空球回传门将，但马拉多纳却神奇地出现在了第一落点，面对英格兰人高马大的门将希尔顿，马拉多纳自知头球无望，选择用手将球拍进了球门，尽管遭到英格兰球员的激烈抗议，但当值主裁仍然判进球有效，这就是著名的“上帝之手”，世界杯史上最具争议的一球。而仅在4分钟之后，马拉多纳又上演了一次连过五人破门的精彩进球，这一球也被评为“世界杯历史最佳进球”。

本届世界杯马拉多纳带领阿根廷夺得最终的冠军，伴随着“上帝之手”的巨大争议，马拉多纳彻底封神，成为与贝利齐名的世界球王。

裁判误判是足球比赛的一部分。这是什么逻辑

首先我们看一下，“误判也是足球比赛魅力的一部分”本身正确不正确。

翻开世界杯足球赛史册，许多误判情况及其后续影响至今仍然被人们津津乐道：1954年世界杯决赛，匈牙利队的好球被判无效，因此失去了冠军；1986年世界杯1/4决赛，马拉多纳通过手球（上帝之手）帮助阿根廷队淘汰了英格兰队；1998年世界杯1/8决赛，阿根廷队和英格兰队各自通过一次假摔得到的点球让比分从0：0变成了1：0又变成了1：1；2002年世界杯小组赛，英格兰队通过假摔赢得的点球击败了阿根廷队；2002年世界杯淘汰赛韩国队接连在裁判的帮助下淘汰了意大利队和西班牙队；2010年世界杯1/8决赛，阿根廷队通过明显的越位球淘汰了墨西哥队，德国队由于英格兰队的进球被误判无效而淘汰了英格兰队……

当然，至今仍在讨论是不是误判的争议判罚也在其中，比如上文提到的赫斯特之谜；比如上文提到的1998年世界杯1/8决赛中，阿根廷队在2：2打平的情况下通过西蒙尼的摔倒让裁判罚下了贝克汉姆，由此淘汰了英格兰队，这次摔倒到底是不是假摔；再比如2010年世界杯决赛中的关于红牌的判罚……

这些误判或争议判罚给了人们无限的遐想空间和津津乐道的话题：如果1954年匈牙利队夺得了世界杯冠军，现在世界足球的格局会怎么样？如果1966年世界杯决赛，裁判判定导致英格兰队3：2领先的进球无效，德国队能不能挺到最后？如果1986年，马拉多纳的上帝之手被判无效，英格兰队会不会淘汰阿根廷队，甚至最终夺冠？1998年世界杯上西蒙尼的那次摔倒到底是不是假摔？如果2002年世界杯1/4决赛中，裁判没有吹掉莫伦特斯的那个无问题的金球，西班牙队能不能提前八年杀入世界杯决赛甚至夺冠？如果2010年1/8决赛，兰帕德的那次关于门线的射门没有被吹，德国队还能不能击败英格兰队？如果……

由于无限遐想和津津乐道，误判确实是足球比赛魅力的一部分。

但问题是，这能成为反对使用门线技术的理由吗？

首先，人们谈论“如果……那么……”到底有什么意义？毕竟讨论得再深入，得出的结论再正确，比赛的结果也无法更改，含冤出局的球队也就此含冤出局了。

那么，难道这些内容仅仅是一种谈资，或仅仅是为了吸引眼球吗？

当然不是，讨论足球史的意义除了能提供谈资和吸引眼球之外，更重要的是前事不忘，后事之师，对于前事正确之处予以继承，对于前事不正确之处予以改变。就拿2010年世界杯足球赛来说，西班牙队凭借传控足球夺得了冠军，那么西班牙队的风格就可以继承；阿根廷队由于中前场大牌球员堆积，中后场不甚强而出局，那么这种情况就值得改变——当然，继承不等于盲从，改变不等于尽弃，比如传控足球是否有效，还是要看使用者的能力和状况。

其实不光足球史，研究、学习整个体育史乃至整个历史最有意义的作用就是以史为鉴，吸取前人的经验教训（如果说是为了增强民族自豪感，那历史不长的民族和国家研究历史干什么？包括中国在内的各国研究世界历史干什么？如果不能在“增强自豪感”时取前人之长的话，这种“自豪”跟鲁迅先生笔下的阿Q说“我先前比你阔多了”的行为有什么两样？）；至于谈资和关注度，历史事件中，包括历史人物犯的明显的错误在内的各种焦点问题不是不能成为谈资或用来吸引眼球的材料，《三国演义》之类的名著正是这么来的；但这些只是副产品，何况能成为谈资的资料类型多的是，不一定非得用历史人物所犯的明显的错误。

当然，谈资和关注度体现了历史的魅力，那些错误——15世纪的葡萄牙王室错误地拒绝了哥伦布向西航海的方案，明清两代皇帝错误地把四书五经和八股文当作科举的独木桥，柯西错误地认为伽罗华的群论无用，拿破仑错误地认为蒸汽机船不可能运行，勒夏特列错误地认为合成氨工业不安全，孟德尔的遗传学理论被错误地束之高阁，19世纪末欧洲的绘画界错误地认为梵·高的画没有价值……都是人们至今仍然津津乐道的话题，人们一次又一次地讨论如果某某某没犯什么错误的话会怎么样。

对于争议问题也是如此：汉武帝该不该罢黜百家，独尊儒术？郑和该不该下西洋？伽利略该不该离开帕多瓦大学？拜伦该不该抛却《唐璜》去希腊作战？DDT该不该被推广使用？耗资巨大的登月行动该不该进行……

即便是含冤而死的人——苏格拉底、希帕索斯、韩非、塞尔维特、莫尔、伽利略、拉瓦锡、瓦维洛夫……他们的遭遇也很能吸引人们的眼球，被人们一遍又一遍地讨论，一遍又一遍地重新假设，一遍又一遍地扼腕叹息……

但我们难道因此就觉得历史人物的错误也是历史魅力的一部分，甚至冤屈也是历史魅力的一部分，从而拒绝可以在后世避免错误的办法吗？这么想的人有没有考虑过当事人的感受？就算关注的结果是同情，时光不能倒流，把注意力局限在同情上又有什么意义？特别是在军事领域，导致大量军士（甚至炮灰）惨死的指挥官部署错误可能是最有魅力的错误了，人们难道在扼腕叹息之外，不谋求以后别再犯类似的错误？何况这些错误当中很多不光会对当事人造成不利影响，更会影响后世人们的生活状况！

足球史也是这样，人们在津津乐道那些误判的时候，谁考虑过输球方球员和球迷的感受？谁考虑过让本来可以晋级的球队淘汰会对足球发展产生什么影响？当然你可以说，影响没那么大；但复仇者觉得，能关注门线技术是否该使用这个问题的人不是足球圈内的人士，就是球迷。那么，如果你是球员，你怎么能保证下一次误判不发生在你效力的球队身上？如果你是俱乐部管理者，你怎么能保证下一次误判不发生在你的俱乐部的球队身上？如果你是足球协会成员，你怎么能保证下一次误判不发生在你的国家或家乡的球队身上？如果你是球迷，你怎么能保证下一次误判不发生在你支持的球队身上？就算考虑了输球方球员和球迷的感受，如果在扼腕叹息之外不想办法避免以后的足球比赛再出现类似的误判，这种扼腕叹息又有什么意义？难道要让足球人一代又一代地扼腕叹息下去？

换一个角度讲，既然误判是足球比赛魅力的一部分，那么误判也没有理由不是其他体育比赛魅力的一部分（事实也正是如此，就拿篮球来说，在刚刚结束的2013——2014赛季NBA季后赛中，裁判在某些场次的误判为各方球迷所诟病，人们不止一次地提出“如果……那么……”的假设，而时隔二十年，1993——1994赛季NBA季后赛东部半决赛，芝加哥公牛队与纽约尼克斯队的第五场比赛中，公牛队球员皮蓬在关键时刻被判犯规，这次判罚到底该不该判至今仍然存在争议，这次判罚引发的蝴蝶效应也一直为人们所遐想；再比如击剑，2004年奥运会男子花剑团体决赛中，当值裁判七次做出误判，把中国队的得分抹杀，导致中国队输给了意大利队；再比如体操、跳水等打分项目，裁判的主观感受和个人感情往往对比赛结果有着举足轻重的影响，讨论至今的争议情况不胜枚举）。而有些项目（如田径、射击、速度滑冰、冰壶、飞镖、定点跳伞）当中，裁判可以发挥重要作用，甚至没有裁判的话比赛就无法进行，同时这些项目很少出现误判或争议判罚，难道为了提高这些项目的魅力，应该通过禁止使用精密的测量设备等方法，让其裁判出现误判或大家都看不出是对是错的判罚？

再假设一下，如果有人研究出了一种培训裁判的方法，该方法可以让裁判在足球比赛中凭借肉眼就能准确判定出高速飞行的球是否越过了门线（哪怕是在赫斯特之谜中的那种情况之下）的话，总不能说，应用这种培训方法会让足球比赛的魅力减少，并且为了不让魅力减少，不能通过这种方法培训裁判吧！

因此，“误判也是足球比赛魅力的一部分”不能成为阻止门线技术的理由。以前没有足够高的技术，球场冤案发生了也就没办法了；但是现在在可以引进门线技术的情况下，为什么不能本着以史为鉴的观念，予以引进呢？

当然，门线技术毕竟有制造成本和使用成本的问题，而且竞技体育需要让公平和效率兼顾，所以它具体使用在哪些比赛中，还是要看比赛更加公平带来的潜在收益能否超过购置、使用门线技术的设备所花费的成本——估计不把钱投资在门线技术上，各大足联和豪门俱乐部的预算也不可能用到叙利亚难民等人身上，与其泡沫化地对转会费进行投资，倒不如让重大比赛更公平一些。

因此，误判魅力论休矣吧！

足球比赛不用现场重放来确定争议判罚,这是什么原因呢

明确告诉你，没有裁判被罚下的情况。即使有错误的判断或误判，运动员也可以在赛后选择向奥委会投诉。比如在丁宁参加伦敦奥运会后，抱怨裁判当场做出错误判断导致裁判被取消资格，但并没有改变比赛结果。这是体育比赛的规则，运动员只能接受。足球比赛中，裁判偶尔会出现误判，导致观众不满，甚至发生骚乱。无论是球员还是观众，都必须无条件服从裁判的判罚，这是对裁判最基本的尊重。

比赛中裁判的判罚结果不能，改变是竞技体育的基本原则。几乎所有竞技体育的裁判规则中都有一条类似于足球裁判规则的规则：裁判根据与比赛有关的事实所作出的裁判是最终裁判。简单举两个雅典奥运会的例子：一个是中国男子花剑队，决赛对阵意大利，两剑必败，屈居第二。国际剑联看了比赛视频后，认定主裁判判罚严重误判，中国队应得六剑。

中国队会赢得冠军，但赛后国际剑联宣布停止裁判执行国际剑联组织的比赛两年。但并没有改变意大利队夺冠的结果。另一个是美国运动员在男子个人全能体操比赛中获得冠军。但事后韩国代表团发现裁判在加全能总分时，给一名韩国运动员加错了分。如果结果正确的话，韩国运动员的分数要高于获得冠军的美国运动员，冠军应该属于这个韩国运动员。

随后韩国代表团向国际奥委会提出申诉，国际奥委会承认裁判在工作中的失误。但结果没有改变，冠军仍然属于美国运动员。这种情况在足球比赛中比较常见。为什么裁判犯错了，认为裁判犯错了，结果却没有改变？其实这很容易理解。因为裁判是人，客观来说，由于每个裁判的生理局限、自身水平、执法经验和个人倾向，在比赛中不可能保证每个裁判的判罚都是准确的。

本次内容就到这里，希望大家能有所收获，对足球比赛争议有更清晰的认知，同时欢迎探讨足球为啥没有4比3的细节。